高校不再开展全员核酸筛查/教育部核酸检测不能列入开学要求

本文目录一览：

• 〖壹〗、官方发布:除跨地区返校入学外,高校师生出入校门和校园公共区域不...
• 〖贰〗 、【小康头条】新学期还要做核酸吗?卫健委最新明确!
• 〖叁〗
  、资讯丨没有疫情的学校开展正常线下教学活动,教育部发布通知!
• 〖肆〗、高校防控方案对大学生适用吗?

官方发布:除跨地区返校入学外,高校师生出入校门和校园公共区域不...

〖壹〗 、教育部应对新冠病毒感染疫情工作领导小组印发的《学校新型冠状病毒感染防控工作方案》明确规定 ，除跨地区返校入学外
，高等学校师生出入校门和校园公共区域不要求提供核酸证明。具体内容如下：调整优化校园检测策略高等学校不再开展全员核酸筛查，仅对校内重点人员按照有关规定开展核酸或抗原检测 。

〖贰〗、不再全员核酸筛查：根据国家卫生健康委官方网站发布的消息 ，国务院联防联控机制综合组印发的《新型冠状病毒感染疫情防控操作指南》明确，高等学校不再开展全员核酸筛查
。出入校门要求：除跨地区返校入学确有必要外
，高校师生出入校门和校园公共区域不要求提供核酸证明。

〖叁〗
、高等学校不再开展全员核酸筛查，校内重点人员按有关规定检测 。除跨地区返校入学外 ，高校师生出入校门和校园公共区域不要求提供核酸证明
，其他外来人员进入校园的健康查验办法由属地或学校规定。

【小康头条】新学期还要做核酸吗?卫健委最新明确!

〖壹〗、新学期除特定情况外，一般不再要求全员核酸 ，高校及中小学 、幼儿园出入校门大多无需核酸证明
，但需做好健康监测，出现症状及时检测并报告 ，感染者延迟返校
。

〖贰〗
、《指南》明确
，高等学校不再开展全员核酸筛查。除跨地区返校入学确有必要外，高校师生出入校门和校园公共区域不要求提供核酸证明 。高校校医院设立发热门诊 ，实行24小时值班值守制度
。中小学校和幼儿园师生出入校门不再提供核酸证明
，当感染者占比较大时，可以班级或年级为单位停止线下上课、实施线上教学。

〖叁〗 、多地预计第二波新冠感染小高峰出现在春节前后 ，具体时间因地区而异，集中在1月中下旬至春节期间 。浙江省绍兴市：1月9日绍兴发布提醒
，当前新冠病毒感染曲线已呈下降状态，但随着假期到来 ，人员流动密集
，农村地区返乡潮增加，春节前后可能出现一波感染小高峰
。

〖肆〗
、不需要了。广东省新冠肺炎防控指挥办疫情防控组发布信息称 ，自3日零时起
，广州市和佛山市取消“持48小时核酸阴性证明出省”的管控措施，省内除深圳市、东莞市外的其他地市 ，自7月3日零时起
，取消“持7两小时核酸阴性证明出省 ”的管控措施 。

〖伍〗 、要
。10月7日8时起，儋州开展全员核酸检测→关于开展全员核酸检测的通告根据疫情形势最新研判 ，市新冠肺炎疫情防控工作指挥部决定在我市开展全员核酸检测
，根据疫情形势最新研判，市新冠肺炎疫情防控工作指挥部决定在我市开展全员核酸检测 ，现将有关事项通告如下：检测范围：儋州市全域。

〖陆〗
、自2月9日起，北京市对河北省进（返）京低风险地区人员政策调整
，核酸检测阴性证明由3日内调整为7日内 。对于国内中高风险地区进京人员：①国内中高风险地区及全域实行封闭管理的人员，原则上不能进京
。确需进京的须经当地省级疫情防控部门批准 ，持7两小时内核酸检测阴性证明。

资讯丨没有疫情的学校开展正常线下教学活动,教育部发布通知!

〖壹〗、教育部提出
，没有疫情的学校开展正常的线下教学活动 。同时，为科学高效统筹学校新型冠状病毒感染防控和教育教学工作 ，教育部还制定了以下相关方案：调整优化校园检测策略 高等学校不再开展全员核酸筛查
，校内重点人员按有关规定检测。

〖贰〗 、教育部明确指出，没有疫情的学校应开展正常的线下教学活动
。以下是关于学校新型冠状病毒感染防控工作方案中与教育教学活动相关的详细内容：没有疫情的学校：开展正常的线下教学活动 ，确保师生能够正常到校上课
，恢复正常的教育教学秩序。

〖叁〗
、没有疫情的学校开展正常的线下教学活动 。疫情流行期间，中小学校、幼儿园采取严格的封闭管理 ，高等学校可实施分区管理
。高等学校校内发生疫情后及时采取减少人际接触 、实施线上教学、调整教学安排等疏散人员措施。

高校防控方案对大学生适用吗?

对大学生适用的主要是以下几点：高等学校不再开展全员核酸筛查
，对校内重点人员按照有关规定开展核酸或抗原检测 。除跨地区返校入学外，高等学校师生出入校门和校园公共区域不要求提供核酸证明
。没有疫情的学校开展正常的线下教学活动。疫情流行期间 ，高等学校可实施分区管理 。

高校与社会面相比，具有人员聚集性强
、涉及面广的特点
。一旦高校内出现疫情
，整个校园都会立即受到影响，不仅会影响大学生的正常学习生活 ，还会消耗大量的人力、物力和财力。更重要的是
，高校疫情的风险难以预估，可能带来严重的后果 。因此 ，高校疫情防控是疫情防控工作的重中之重
。

本地大学生周末回家等合理需求应得到尊重。Soul广场上有网友倡议〖Fourteen〗 、天隔离满且绿码自由出行
，拒绝形式主义过度防疫，还大学生一个正常生活秩序 ，大学生愿为解封后的个人健康负责且积极响应防疫工作 。这表明学生并非不理解防疫的重要性
，而是希望管理方式更加科学
、合理、人性化。

高校封闭管理在疫情期间是合法的
。以下是对此问题的详细解合法性依据：高校封闭管理，特别是在疫情期间 ，是基于疫情防控的需要而采取的措施。教育部作为教育行业的指导和管理部门
，有权根据实际情况提出并实施相应的管理措施，以确保师生健康和安全 。因此 ，从法律层面来看，高校封闭管理在疫情期间是合法的
。

学生反对封闭式管理的主要观点自由受限的抵触情绪：大学生普遍对大学“自由氛围
”有强烈期待
，长期居家隔离后，对再次进入封闭环境产生心理抗拒。部分学生认为“封闭式管理”与理想中的大学生活差异过大 ，甚至用“把人憋死 ”等夸张表达宣泄不满 。

高等学校秋冬季新冠肺炎疫情防控技术方案（更新版）》要求“非必要不出校”
，很多高校都以此为原则实行封校管理
。但层层落实下来，原本的“非必要不出校
”却变了味儿 ，成了“一刀切”式的全封闭。在疫情防控常态化背景下
，高校作为一个特殊的社会组织，对进出校园人员进行严格控制是必要的 。